Pr Eric E. GabisonOphtalmologie · Cornée & réfractive · Paris
FR EN
AccueilEspace proChirurgie réfractive › Indications & limites
Sommaire du cours ▾
  1. Le paysage réfractif
  2. Photoablation de surface (PKR)
  3. LASIK
  4. Extraction de lenticule
  5. Différencier les techniques
  6. Indications & choix
  7. Limites d'ablation
  8. Complications
  9. Effets secondaires fonctionnels
  10. Ectasie iatrogène
  11. Synthèse comparative
  12. Publications & sources
Chapitre 06

Indications & choix de la technique

Les trois familles corrigent la même amétropie ; le choix se joue sur l'anatomie de l'œil et le mode de vie. La fourchette raisonnable couvre la myopie jusqu'à ≈ −8 à −10 D, l'hypermétropie jusqu'à +3 à +4 D et l'astigmatisme jusqu'à 5–6 D ; au-delà, on bascule vers les solutions intraoculaires. Dans cette fourchette, ce sont l'épaisseur cornéenne, la topographie et la stabilité réfractive qui tranchent, avant toute préférence.

La surface reprend l'avantage chaque fois qu'il faut épargner du tissu porteur : cornée fine ou limite, topographie légèrement asymétrique, profession exposée aux chocs (militaires, sports de combat) où un capot serait un point faible, dystrophie de la membrane basale. Le LASIK garde sa supériorité sur le confort et la vitesse quand épaisseur et topographie sont franchement favorables. L'extraction de lenticule occupe une position intermédiaire séduisante : pas de capot, épargne nerveuse, récupération quasi immédiate.

Renoncer à toute photoablation

Suspicion de kératocône ou forme fruste, épaisseur insuffisante, mur stromal résiduel prévu trop mince, réfraction non stabilisée, sécheresse sévère, et (moindre mesure) terrain auto-immun ou grossesse. Le dépistage tomographique et biomécanique préopératoire est la principale barrière contre l'ectasie iatrogène — pas une formalité.

Tableau 2 — Orienter le choix
SituationTechnique privilégiéeRaison
Cornée fine / limiteSurface (PKR)Pas de capot → tissu porteur préservé
Topographie légèrement atypiqueSurface, avec prudenceMoindre atteinte biomécanique
Métier à risque de chocSurface ou lenticulePas de plan de capot déplaçable
Épaisseur & topo favorables, récup. rapideLASIKConfort, visée dès J0
Sécheresse préop., souci nerveuxLenticule (SMILE/SILK)Épargne nerveuse relative
Kératocône / FFKC / RSB insuffisantAucune photoablationRisque d'ectasie → orienter vers implant
Chapitre 07

Limites d'ablation — surface & profondeur

La sécurité ne tient pas à un seul chiffre mais à la géométrie qui reste après le geste. Deux limites se combinent : la zone optique (surface) et le mur stromal porteur (profondeur).

7.1 La profondeur ablatée — loi de Munnerlyn

La profondeur d'ablation croît avec la correction et avec le carré du diamètre de la zone optique :

profondeur (µm) ≈ (zone optique² × D) / 3  →  ≈ 12–15 µm / D à 6 mm

D'où le dilemme de la zone optique : l'élargir améliore la vision nocturne (moins de halos) mais coûte cher en tissu ; la rétrécir économise du stroma au prix de la qualité optique scotopique.

7.2 Mur stromal résiduel & pourcentage de tissu modifié (PTA)

Longtemps la règle tenait en un nombre : mur stromal résiduel ≥ 250 µm (seuil de Barraquer), aujourd'hui ≥ 300 µm comme marge plus sûre. Mais 250 µm ne protège pas également une cornée épaisse largement entamée et une cornée fine à peine touchée. D'où le pourcentage de tissu modifié (PTA, Santhiago 2014), qui rapporte tout ce qui affaiblit la cornée (capot + ablation) à l'épaisseur initiale :

LASIK capot ~110 µm ablation (FT+AD) mur résiduel (RSB) plancher RSB ≥ 300 µm CCT (~540 µm) Surface (PKR) ablation seule (AD) mur résiduel élargi CCT (~540 µm) pas de capot → PTA plus bas PTA = (capot + ablation) / CCT  ·  seuil de risque ≥ 40 %
Figure 2 — Limites en profondeur : PTA et mur stromal résiduel (RSB) selon la technique (schéma original).

PTA = (épaisseur du capot + profondeur d'ablation) / CCT  ·  risque si ≥ 40 %

Idée clé — pourquoi la surface protège

À correction égale, la surface supprime la contribution du capot au numérateur du PTA : mur résiduel plus épais, PTA plus bas. C'est la raison biomécanique de préférer la surface sur cornée limite. Repère : les 40 % antérieurs du stroma portent l'essentiel de la résistance en traction. Validation (Santhiago/Randleman) : PTA ≥ 40 % dans la quasi-totalité des yeux devenus ectasiques à topographie normale (sensibilité ~97 %, spécificité 89 %) ; PTA moyen ~45 % (ectasiques) vs ~32 % (témoins).

Tableau 3 — Les limites chiffrées à retenir
ParamètreRepèreCommentaire
Profondeur / dioptrie≈ 12–15 µm/D à 6 mmMunnerlyn ; croît avec la zone optique²
Épaisseur de capot~100–110 µm (femto)Microkératome plus variable
Mur stromal résiduel≥ 300 µm250 µm = minimum historique
PTA< 40 %Seuil de risque d'ectasie (Santhiago)
Score de risque (ERSS)≥ 3 à surveillerTopo, RSB, âge, CCT, MRSE (Randleman)
Résistance stromale40 % ant. > 60 % post.Justifie l'épargne des lamelles antérieures